"I tawt I taw a puddy cat" var frasen som den lilla söta kanariefågeln Pip brukade i Warner Brothers tecknade filmen då han såg katten Sylvester.

Vi hade en liknande situation här hos Casinonyhet. Situationen var dock omvänd. Pip faktiskt SÅG Sylvester medan vi TRODDE vi hade ett säkert system som tillslut visade sig vara ungefär lika nyttigt som en, tja, en svart eller vit katt.

Så läs detta och ta detta som en lärdom om dårskaper kallade för spelsystem…

Blackjack, Roulette, Baccarat…

Vi tar en titt på Roulette och Blackjack eftersom det oftast är dessa spel som folk associerar systemen med. Men vi börjar med ett spel som vi har mest erfarenhet av eller borde vi säga mest otur med nämligen Baccarat.

"Jag har ett system, det är skottsäkert, jag har redan dubblat, tredubblat, fyrdubblat min bank…" och så fortsätter det. Detta är det typiska stridsropet en spelare använder då han tror att han är på något sätt annorlunda än alla spelarna genom tiderna…

De menar att högmod går före fall och det stämmer. Vi hade faktiskt ett system vi trodde kunde ge oss pengar och systemet fungerade faktiskt en stund.

Låt oss förklara varför det hela är så, men innan vi sätter igång och förklarar vad systemet handlade om och hur det hela fungerade (eller inte fungerade) låt oss se på hur spel i allmänhet fungerar.

Huset har alltid en fördel

Först måste vi beskriva vad Baccarat är ifall ni inte är säkra på det.

Här refererar vi till den okomplicerade "punto banco" varianten där antingen huset (bankiren) eller spelaren vinner och var du kan spela på bäggedera utfallen. Detta betyder att du kan spela mot dig själv…

Här har huset alltid en liten fördel eftersom huset i vanliga fall tar en liten del av den utbetalda vinsten (oftas ca 5%).

Oavgjort och också ett möjligt utfall och det kan man naturligtvis också spela på 9:1 (även om sannoliheten för oavgjort egentligen ligger på ca 10:1).

Så det är ungefär samma som att singla slant. Under ett kast kan det slanten landa på tvären utan att landa på någondera sidan. Härmed kan man grovt räkna med att man vinner i hälften av fallen ifall man singlar slanten ett visst antal gånger och därmed borde man vinna ungefär lika mycket som man vinner.

Ett kryphål?

Kryphålet som jag försökte utnyttja var att bankirvinst är litet mer sannolik än spelarens vinst (p.g.a. orsaker som är utanför omfattningen i denna blogg, men det handlar om faktumet att den vinnande handen är den som kommer närmast till nian.) Olika regler för spelarens hand och bankirens händer då man drar ett ytterligare kort.

Därmed spelade jag alltid på bankirens hand. Det borde enligt teorin vara så bankirens hand vinner oftare än vad den förlorar, men i praktiken är vinstchanserna 50:50, eller så jämnas vinstmöjligheterna ut på lång sikt. Så hur skyddar man sig själv ifall spelaren vinner flera gånger i rad?

Fördubbla din insats för varje förlorad hand

Detta är den andra delen av mitt system. Jag dubblade insatsen på bankirens hand för varje gång då jag inte vann.

Vi illustrerar det hela med ett exempel:

1)      Vi spelar på bankirens hand med en euro och vinner. Då får vi 0.95 euro i vinster och insatsen tillbaka (1.95 euro tillbaka)

2)      Ifall vi spelar för en euro igen och utfallet blir oavgjort är detta ingen katastrof för oss för har förlorar vi inget annat än tid. Därmed är vi fortfarande på vinst med 0.95 euro.

3)      Ifall vi satsar ytterligare en euro och spelarens hand vinner går vi på förlust med 1 euro – 0.95 eur = 0.05 euro.

4)      Vi fördubblar insatsen till två euro och vi förlorar en gång till, därmed är vi på förlust med 2.05 euro…

5)      …vi dubblar insatsen till fyra euro och förlorar igen och är på förlust med 6.05 euro så vi dubblar insatsen till åtta euro vid nästa hand då bankirens hand äntligen vinner!

Dags för matematik. Vi förlorade totalt 6.05 euro och vann 7.60 euro (Vi får insatsen på åtta euro tillbaka på 2:1 men kom ihåg att huset behåller 5%) vilket ger oss en vinst på 1.55 euro…

Därmed handlar det om en långsam process…

Allt detta kan leda till minst två klara och tydliga problem.

1)      För det första kan det hända att spelaren blir otålig och spelar med större insatser en tänkt. Detta kan leda till problem då spelaren försöker ersätta de allt större vinsterna.

2)      Alternativt kan det hända att en spelare börjar med högre insatser och därefter dubblar upp. Vi tänker oss en situation börjar med sju euro som ovan, allt annat lika. Efter en stund skulle vi vara på vinst med 6.65 euro efter steg ett ovan. Men efter steg tre ovan skulle vi vara på förlust med 0.35 euro och vid steg fem skulle vi vara på vinst med 13.35 euro efter att ha spelat för 105 euro för att komma till detta.

Oavgjort gör det hela svårare

Vid oavgjort kan det hända att man förlorar fokus trots att man inte förlorar eller vare sig vinner. Detta kan leda till en ökande känsla av otålighet (författaren har själv varit med on SEX oavgjorda i rad) och till att spelaren avviker ifrån strategin eller att han tar onödiga risker.

Det är klart att ingen menar att du inte borde satsa på oavgjort emellanåt, vi gjorde detta och lyckades satsa rätt ett par gånger. Men genom att satsa på oavgjort avviker man ifrån systemet vilket i praktiken betyder att systemet inte fungerar!

Well, that's enough to be going on with. We've outlined the system we were using and some drawbacks to it, which is not to say that it didn't make money in the short term. It DID, but in the next part we will take a look at how it all came crashing down…

Nog med detta. Vi har visat att vi hade ett system som vi brukade och de sprickor som detta system hade. Vi kan också hävda att vi lyckades med systemet på kort sikt innan hela kortleken rasade. Mer om detta i nästa artikel i denna serie.