Poker är inte bara poker. Det är skillnad på cashgame och turneringar. Det finns många olika slags pokerspel, som till exempel Texas, Omaha, Sjukort, Mörkpoker, Sökö och Razz bara för att nämna några.
Numer finns det även poker på nätet, som är ett helt annat slags spel.
Det är alltså lite svårt att bestämma vem som är bäst.
De flesta pokerspelare idag har specialiserat sig. Det går inte att vara bäst på allt, och det är bättre att vara bäst i en gren än halvbra på allt.
Det är även allmänt känt att poker innehåller ett stort slumpmoment, vilket gör det ännu mer svåare att bestämma vem som är bäst.
Det som måste räknas högst är vad världseliten tycker.
De bästa spelarna i världen är överens om att Phil Ivey är världens bästa spelare. Det är den parametern som är avgörande och om alla dessa gigantiska egon är överrens så är det så. Phil Ivey är bäst.
Jag har spelat poker med honom och det är en spännande men läskig upplevelse. Jag har även träffat honom i sociala sammanhang som på golfbanan och över en middag. Då är han social, rolig och underhållande, om än blixtrande snabb i huvudet och alltid analyserande.
I augusti 2025 vann Phil Ivey 7,7 miljoner pund på Crokfords Casino i London på Punto Banco.
Punto Banco, du vet, som James Bond gillar. Det skulle inte förvåna mig om Phil Ivey extraknäcker som hemlig agent också.
Kasinot som ägs av det asiatiska mångmiljardföretaget Genting Bhd. vägrade betala ut vinsten till Ivey och anklagade istället honom för fusk.
Efter en fruktlös förhandling i månader blev det domstolssak.
Domen kom förra veckan. Phil Ivey hade fuskat och Crockfords behöver inte betala ut 7,7 miljoner pund till honom.
Phil Ivey är en storspelare som älskar kasinospel. En gång i tiden när Full Tilt Poker gick bra, där Ivey var stor delägare, så hade han 1 miljon dollar i kredit på alla kasinon i hela Las Vegas där han bor.
Han var alltså en perfekt partner till en kinesisk kvinna med en sällsynt bra syn som därför sökte upp honom.
Det fanns ett visst spelmärke vars kort hade en liten defekt på mönstret på baksidan av korten som hon kunde se från ett visst håll.
Det innebar att hon kunde veta vilket kort som skulle komma. Att ha perfekt information i ett spel där huvudförutsättningen är imperfekt information är naturligtvis lika med garanterad vinst.
Spelare är skrockfulla så Phil Iveys önskemål godtogs av Crockfords Casino. Så här i efterhand känns de lite konstiga, men då var det ingen som klagade.
Iveys tre krav var:
1. Att kortlekarna skulle vara av märket Gemaco
2. Att det skulle användas en automatisk blandningsmaskin
3. Att dealern skulle kunna prata mandarin
Under spelet så bad de även dealern att vrida på korten så att kinesiskan kunde se det defekta mönstret.
Domaren ansåg att det här var fusk för att de använt dealern som "ett instrument" för att vinna en fördel som inte ingick i spelets förutsättningar.
På pokerforum rasar debatten om ifall detta är fusk eller inte. Det verkar som att de som är erfarna spelare anser att detta inte är fusk, medans nöjesspelare och amatörer anser att det är fusk.
Jag tycker personligen inte att det är fusk eftersom kasinot gick med på allt av egen fri vilja, och att Ivey inte har agerat bedrägligt eller manipulerat på något sätt.
För andra verkar det vara lika klart att det är fusk eftersom defekta kortlekar enligt dem inte ingår i förutsättningarna för spelet.
Det finns inget absolut rätt eller fel här. Men det är intressant hur påfallande människors erfarenheter förskjuter deras preferenser.
Om Phil Ivey inte bett dealern att vrida på korten så hade nog domaren fått svårt att döma till hans nackdel. Eller så hade domaren hittat på ett nytt argument. Etablissemangen har en förmåga att hålla ihop.
Phil Ivey har också hunnit med att vinna 9,6 miljoner dollar på Borgata Casino i Atlantic City. De pengarna har han fått ut, men nu blivit stämd på.
Fortsättning följer alltså. Bokmärk denna sida så får du upplösningen när den kommer.
Men håll ut, rättvisan tar ibland tid på sig. Jag lovar dig de färskaste och mest spännande nyheterna i spelvärlden under tiden.
Skriven av Ken Lennáard.
Klicka här för att läsa alla artiklar av Ken Lennaard
